成年後見人制度に関する高裁の審判と今後の手続き：専門家が徹底解説
成年後見人制度に関する高裁の審判と今後の手続き：専門家が徹底解説
今回の記事では、成年後見人制度に関する高裁の審判とその後の手続きについて、具体的なケーススタディを基に、専門的な視点から分かりやすく解説していきます。成年後見人制度は、認知症や知的障害などにより判断能力が低下した方の権利を保護し、財産管理や身上監護を支援するための重要な制度です。しかし、手続きは複雑で、専門的な知識が必要となる場面も少なくありません。この記事を通じて、成年後見人制度の基礎知識から、高裁の審判後の対応、そして今後の手続きの流れまで、幅広く理解を深めていきましょう。
養母（入院中）の認知機能が強くなり、成年後見人の申立てを行い、家裁選任の弁護士を後見人とする後見開始の審判が出ました。本来ならば息子（養子）である私が後見人になればと思いましたが、養母の姉妹および親族の反対が必至であるとの思いで申立て時に家裁に第三者の選任をお願いし認められたものです。その後、思っていたとおり即時抗告され、このたび高裁の審判が出ました。主文は：家裁の審判を取消し、家裁に差し戻す。ということでした。
理由は①鑑定書を作成した医師が、後見人申立てをした際の診断書作成医師と同一であり申立人に偏ったように取れる事、②鑑定書の内容から長谷川式スケールでは点数および見当識についての欠落の程度により中等程度の認知症は認めるが意識清明の部分も有り、家裁での審理の際に調査員による被後見人に対しての聞き取りが必要と思われるが行われていないのが正当性に欠ける。といった内容でした。
そこで、今後の家裁での再審理になると思うのですが、手続き等はどのようになるかご教示ください。また、即時抗告された際に家裁から財産保全の申立てをするように言われ、後見人に選任された弁護士さんが財産管理人として審判を受けております。こちらの審判については効力が無くなるのでしょうか。それとも家裁での後見に関する再審理が決定するまで効力があるのでしょうか？
1. 成年後見人制度の基本と今回のケースの概要
成年後見人制度は、判断能力が不十分な方の生活や財産を守るための重要な制度です。今回のケースでは、養母の認知症が進み、成年後見人の選任が必要となったことが発端です。息子である相談者は、後見人になりたいという希望がありましたが、親族の反対を考慮し、第三者である弁護士を後見人に選任するよう家裁に申し立てました。家裁はこれを認めましたが、親族からの即時抗告により高裁で審判が覆され、家裁への差し戻しとなりました。この一連の流れは、成年後見人制度における手続きの複雑さを示しています。
2. 高裁の審判内容の詳細な分析
高裁が家裁の審判を取り消し、差し戻しとした理由は、主に2点あります。1点目は、鑑定書を作成した医師が、後見人申立ての際の診断書作成医師と同一であったため、申立人に偏った印象を与えた可能性があるという点です。2点目は、鑑定書の内容から、認知症の程度は中等度であるものの、意識清明な部分も認められるため、家裁での審理において、調査員による被後見人への聞き取りが必要であったにもかかわらず、それが実施されていなかったという点です。これらの理由から、高裁は家裁の審理の正当性に欠けるとし、再審理を命じました。
3. 今後の家裁での再審理の手続き
高裁からの差し戻しを受け、家裁では再審理が行われることになります。再審理では、以下の点が重要となります。
- 新たな鑑定書の作成: 以前の鑑定に問題があったため、別の医師による鑑定が行われる可能性が高いです。この鑑定では、被後見人の認知症の程度や判断能力について、より客観的な評価が求められます。
- 調査員の聞き取り: 被後見人に対する調査員の聞き取りが必ず実施されます。これにより、被後見人の意思や生活状況、そして後見人に対する希望などを確認します。
- 関係者への意見聴取: 養母の親族や、場合によっては息子である相談者からも意見が聴取される可能性があります。
- 審理の再開: 上記の調査結果を踏まえ、家裁は改めて審理を行い、後見人の選任について判断します。
再審理の期間は、事案の複雑さや裁判所の状況によって異なりますが、数ヶ月かかることもあります。弁護士などの専門家と連携し、適切な対応を行うことが重要です。
4. 財産管理人の審判の効力について
即時抗告の際に、家裁から財産保全の申立てをするように指示され、後見人に選任された弁護士が財産管理人として審判を受けているとのことです。この審判の効力については、以下の点が重要です。
- 原則としての効力: 財産管理人の審判は、家裁での後見に関する再審理が決定するまで、その効力を有します。これは、被後見人の財産を保護し、不測の事態から守るためです。
- 再審理の結果による影響: 再審理の結果、後見人が変更された場合、財産管理人の職務も終了することになります。
- 財産管理人の役割: 財産管理人は、被後見人の財産を適切に管理し、不正な流出を防ぐ役割を担います。具体的には、預貯金の管理、不動産の維持管理、そして必要な場合は財産の処分などを行います。
今回のケースでは、再審理の結果が出るまで、財産管理人の職務は継続されます。相談者は、財産管理人の活動状況について、適宜、弁護士に報告を求めることができます。
5. 弁護士との連携と専門家の重要性
成年後見人制度の手続きは複雑であり、専門的な知識が不可欠です。今回のケースのように、高裁で審判が覆されることもあります。このような事態に適切に対応するためには、弁護士などの専門家との連携が不可欠です。
- 弁護士の役割: 弁護士は、法的な手続きに関するアドバイスや、書類作成のサポート、そして裁判所との交渉などを行います。
- 専門家の活用: 精神科医や、福祉関係者など、様々な専門家と連携することで、被後見人の状況を多角的に把握し、最適な支援を提供できます。
- 情報収集: 成年後見制度に関する情報を積極的に収集し、最新の動向を把握することも重要です。
専門家との連携を通じて、適切な手続きを行い、被後見人の権利と財産を守ることが重要です。
6. 養子である相談者の立場と今後の対応
今回のケースでは、相談者は養子であり、養母の後見人になりたいという強い思いを持っています。しかし、親族の反対があり、第三者が後見人に選任されました。このような状況下で、相談者は以下の点に留意する必要があります。
- 親族とのコミュニケーション: 親族との間で、後見人に関する意見交換を行い、相互理解を深める努力をすることが重要です。
- 家裁への協力: 家裁の再審理において、被後見人のためにできることを積極的に行い、協力的な姿勢を示すことが大切です。
- 弁護士との連携: 弁護士と密接に連携し、法的なアドバイスを受けながら、今後の対応を進めていくことが重要です。
相談者の養母に対する愛情と、後見人としての役割を果たしたいという思いは、非常に重要なものです。しかし、手続きを進める上では、法的な知識や、関係者との協力が不可欠です。専門家のアドバイスを受けながら、最善の道を探ることが重要です。
7. まとめ：成年後見人制度における高裁審判と今後の手続き
今回のケースでは、成年後見人制度における高裁の審判とその後の手続きについて、詳細に解説しました。高裁の審判が覆された場合、家裁での再審理が行われ、新たな鑑定や調査、関係者への意見聴取などが行われます。財産管理人の審判は、再審理の結果が出るまで効力を有し、被後見人の財産を保護します。相談者は、弁護士などの専門家と連携し、親族とのコミュニケーションを図りながら、今後の手続きを進めていくことが重要です。成年後見人制度は、判断能力が低下した方の権利を守るための重要な制度であり、その手続きを理解し、適切に対応することが求められます。
成年後見人制度は、ご本人やご家族にとって非常に重要な問題です。今回のケーススタディを通じて、制度の仕組みや手続きの流れ、そして専門家との連携の重要性について理解を深めていただけたかと思います。もし、ご自身のケースで同様の問題に直面している場合は、専門家にご相談いただくことをお勧めします。
もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ
この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。
“`
最近のコラム
>> タバコとキャリアの狭間で揺れるあなたへ：禁煙と転職を成功させるための自己診断チェックリスト