コミュ力が、
最強の武器
になる。

批判覚悟ですが、結論が煮詰まったので質問させて下さい。

最初に、現在、地震災害で被害に遭われている方にお祈り申し上げます。

本題ですが、5年前に東日本、現在熊本が災害に見舞われております。

災害はいつ起こるかわかりませんが、一度起これば、生き残った方で対策し、後世に命を紡いでいくことでしょう。

起こった地域でない方は、気持ち・義援金・ボランティアなどでサポートすることでしょう。

しかし、東日本から考え抜いた結果、天災や人災で被害に遭われた方は「自業自得」という思いが自分の中で拭えないのです。

理由1・東北の東海岸は、過去数百年の先人達が津波の侵入ライン沿いに神社を建てました。このラインまで津波が来るから気を付けろという警告です。何故、そういう警告を無視して、現代人は海から数十m～百mの所に住居・町を構えるのでしょうか？

理由2・原発の人災で故郷を奪われた方、悲劇のヒロインの様ですが、原発のある町は、国から補助金が出たり、電気代が安かったりします。

他の地域では熱中症に苦しんだりしているのに、原発地域ではエアコン付けっぱなしでもok。

また、冬も他地域では節約の為と寒さを我慢したりするのに、原発地域ではヒーター付けっぱなしokです。(全員とは言いませんが、総合的にです)恩恵とリスクでイーブンなのでは？他に比べ、楽な生活出来てきた分、仮に100年に1回の天災人災で、自分が苦しむのは当然では？

理由3・地震や大雨により山崩れ土砂崩れで埋まって亡くなる方、何故そこに住んだのですか？危機管理は考えてますか？

まとめ・「災害とは上手く付き合って行くしかない」という考えはもう止めませんか？

災害復興も、被害が大きくなれば無駄に国民の税金で整備しないといけないのですよ？

東日本のような港町→漁が多く、食料を格安で手に入れられる地域→町は安定して潤うが、その代わり、リスクは津波！被害を抑える為に、港町に住むのは漁師だけでいい！自分が総理大臣なら、港町には漁師以外居住禁止にします。

山間部の町→土砂災害のリスク！故郷がどうとかプライド？を捨てて、平地に住むべき！危険な場所は居住禁止にすべき！

こういった事から、リスクのある地域に住むのはもう止めませんか？

東日本震災で、血筋が絶えた小さい血族があるようです。○○家、祖母・両親・子供1人の四人家族。親戚は居ない模様。全員被害で亡くなられました。もう子孫も繁栄しないのですよ。。。泣

今、提唱しなければ、学習しない人間によって子孫が苦しむ羽目になると考え、質問・提唱いたします。

今から始め、100年、200年で安全な地域に住み、地震対策のみに国費を使う！

これで地震大国日本で、被害も最低限に済みます。

解答は、「全くの正論」か「馬鹿げた理論」か教えていただきたい。

よろしくお願いします。

長文失礼しました。

余談で、自分の友人で、「仕事で東京に行きたい」という人がいました。

自分は、「夢の為に考え、上京するのは自由だけど、関東大震災が来ないとも言い切れない。数年で成功を掴みかけた、もしくは、成功したとしても、地震で砕かれるかもしれないよ？」と提言した結果、3人中2人が上京を取り止めました。この時は、自分の思考が荒れており、「(関東大震災の可能性がある限り)今どき上京考える奴はアホだ」と思っていました。なるべく言葉を選んで優しく訴えない限り、聞き入れられないと思ったので、理論立てて優しく訴えた結果取り止めてくれた人もいるので助かりました。補足追記1・たくさんの返答ありがとうございます。

現在までの反論を少し。

「港町から離れると流通や移動が不便」→たった2km岸から市街地を離せってだけです。車なら約5分、徒歩なら20分弱です。海が直視出来る岸に近い住居は、仕事で毎日通う「漁師のみ」なら何も問題はありません。施設は、漁師寮と、物流センターくらいで留める。まぁ、漁師であっても、市街地を2km離したら、5分早く家を出るだけでいつも通りの時間に着きます。簡単なことでは？

「日本には住める土地が無い」→そんなに生活可能地域ギュウギュウですか？岸から2km離れろと言うだけで？そうは思えません。人間のエゴで、「便利だから」という理由で密集しただけです。よく、過疎化という言葉がありますが、便利な場所・必要な場所を一極集中させるからいけないのです。自分は「分散化」を提唱します。